中国办公耗材商业信息论坛——墨水,墨盒,连供,色带,碳粉,硒鼓,打印纸,打印机,绘图仪,复印机,电脑 厂家|商家推广论坛
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.
中国办公耗材商业信息论坛——墨水,墨盒,连供,色带,碳粉,硒鼓,打印纸,打印机,绘图仪,复印机,电脑 厂家|商家推广论坛

你是TI厂家或是商家吗?你的产品拿出来推广/晒了吗?还等什么,在这里你想怎么发就怎么发,动手吧。(淘宝卖家好去处)
 
首页首页  相册相册  Latest imagesLatest images  搜索搜索  注册注册  登录  
友情键接
最新主题
» 黑檀板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:38 am 由 西罗科技

» 红樱桃板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:38 am 由 西罗科技

» 山纹榉板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:37 am 由 西罗科技

» 泰柚板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:37 am 由 西罗科技

» 芸香木板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:36 am 由 西罗科技

» 胡桃板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:36 am 由 西罗科技

» 花木板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:35 am 由 西罗科技

» 南美樱桃板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:35 am 由 西罗科技

» 松木板喷码墨盒,小霸王U2手持喷码机兼容墨盒
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周三 七月 15, 2015 11:34 am 由 西罗科技

相册
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty
有谁在线?
总计有62位用户在线:: 0位注册用户, 0位隐身和 62位游客



用户同时在线最高记录是114人在周五 九月 13, 2024 11:47 pm
百度一下
Baidu
搜索
 
 

结果按:
 
Rechercher 高级搜索

 

 农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责

向下 
作者留言
Admin
Admin



帖子数 : 635
注册日期 : 10-03-09

农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty
帖子主题: 农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责   农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责 Empty周四 八月 25, 2011 10:55 am

明明没有取过钱,龙先生银行卡内的存款却无端少了两万余元,查询后才知道,有人三个多月前在辽宁抚顺支取了存款。更郁闷的是,东莞市第三人民法院近日判决银行对此不需要负责,因为龙先生在存款被支取三个多月后才向银行反映,银行的监控录像已经被覆盖。

  文/记者钟达文 通讯员钟紫薇

  东莞市第三人民法院认为:卡主发现存款异常太晚 银行监控录像已被覆盖,银行不担责

  事件:

  银行卡还在 存款却没了

  2008年2月13日,龙先生在中国农业银行东莞某支行下属的分理处办理了金穗借记卡一张,至2010年12月21日为止,卡上的存款余额为87000余元。

  今年3月30日,龙先生发现卡内的余额为67000余元,两万多元的存款不翼而飞。

  龙先生马上找农行工作人员查询账户历史明细情况。龙先生被告知,他账户内的存款于去年12月23日晚上9时许,被人在辽宁省抚顺市农业银行网点分7次支取了两万元,加上银行收取的手续费200元,借记卡内的存款共被支取了20200元。

  龙先生认为自己一直将该卡及密码妥善保管,更没有向别人泄露密码,遂将银行告上法庭。

  银行:储户应自行担责

  今年5月,东莞市第三人民法院受理了此案。庭审中,银行表示,龙先生卡内的款项被支取,证明取款人知道银行卡密码,取款人应是龙先生本人或其授权的第三人所为,龙先生存在泄露密码的过错。

  银行还表示,按照惯例,银行监控录像保存一个月,龙先生卡内的存款是在去年12月23日被支取,但其直到今年3月30日才到银行反映存款数额异常,银行的监控录像已被覆盖,不能查实是谁支取了卡内存款。龙先生自身存在疏忽,损失应自行承担。

  法院:

  时间跨度太大 银行不担责

  东莞市第三人民法院经审理认为,龙先生没有提供证据证明案涉存款被支取时其身处何地,且存款被支取三个月后才向银行反映存款数额异常,时间跨度太大,已无法排除用于支取存款的并非其手中的银行卡。银行在处理视频监控录像信息上并无过错,法院驳回了龙先生要求银行赔偿其损失的诉讼请求。

  本案主审法官柯法官表示,储户应随时关注账户变动,一旦发现异常情况,应及时向银行反映或向公安机关报案,以便在后续的追讨中赢得主动。
返回页首 向下
http://fjxiluo.cool5site.net
 
农行储户存款少两万元 法院判银行不需负责
返回页首 
1页/共1

您在这个论坛的权限:不能在这个论坛回复主题
中国办公耗材商业信息论坛——墨水,墨盒,连供,色带,碳粉,硒鼓,打印纸,打印机,绘图仪,复印机,电脑 厂家|商家推广论坛 :: 休闲区 :: 时事新闻-
转跳到: